Støttet af Kulturministeriets bevilling til almenkulturelle tidsskrifter
Oktober 2003
Søndag Aftens svar til Kulturministerens kommentar
Søndag Aften fastholder de kritiske kommentarer til Kulturministeriets talgymnastik og til Kulturministerens manglende opfyldelse af ønsker fra Taskforcen om den klassiske musiks fødekæde
Det er fuldstændigt korrekt, at Søndag Aften ikke har indregnet den merbevilling på 40 mio kr. årligt til Kunstrådet til forskellige kunstneriske formål herunder musik. Selvfølgelig vil en del af disse penge gå til musikken. Men pointen er, at Kulturministeriet faktisk ikke ved, hvor mange af disse penge som vil gå til musik, idet det er armslængdeorganet Kunstrådet, som skal prioritere pengene. Teoretisk set kunne Kunstrådet beslutte at undlade at prioritere musikken. At indregne dette som en del af en Kulturministeriel musikprioritering forekommer derfor vanskeligt.
Såfremt vi havde valgt at indregne Finanslovsbevillingen på 40 mio til Kunstrådet, ville det eneste ædruelige også være at indregne de besparelser på 24 mio til Statens Kunstfond og 23 mio til Kulturministeriets Udviklingsfond, som blev gennemført da VK-regeringen trådte til. Både Statens Kunstfond og Kulturministeriets Udviklingsfond prioriterer/prioriterede musikken. De blev besparet med 47 mio i 2002. Der er ikke objektivt grundlag for at hævde, at 2003-bevillingen på 40 mio til Kunstrådet vil bringe flere penge til musikken end man sparede i 2002.
Det er naturligvis korrekt, at Kulturministeriets Musikhandlingsplans prioritering af indsatsen mod piratkopiering kan styrke musikkens mulige indtjening. Samtidig glemmer Kulturministeren dog at gøre opmærksom på, at regeringens skattestop i 2002 kom til at omfatte Blankbåndsvederlaget (se Søndag Aften arkiv). Regeringens fortolkning af skattestoppet har på dette punkt ført til billigere blanke CD'er - til at piratkopiere på - og til mindre kompensation til musikere og andre ophavsretshavere.
Taskforce eller ej
Kulturministeren hævder, at Søndag Aftens checkliste for taskforcen forslag er arbitrært udvalgte. Interesserede læsere kan finde rapporten her. I kapitlet "Taskforcens overordnede visioner" er nævnt 7 punkter. Et af disse punkter undlod vi at evaluere, idet vi tillader os at betvivle, at Kulturministeriet eller andre myndigheder vil kunne gennemføre en stringent vurdering af:
At der i alle musikfaglige kredse gøres en indsats for at udbrede kendskabet til musikkens betydning for især små børns sociale, sproglige, motoriske og boglige udvikling
Taskforcens øvrige forslag var tilstrækkeligt præcise til en nærmere vurdering.
Taskforcen skriver blandt andet:
At de danske public service medier forpligtes til at give den klassiske musik og musikformidling en mere fremtrædende og nuanceret plads i mediebilledet.
Dette mener Kulturministeren man har opfyldt gennem den nye public service kontrakt med Danmarks Radio:
"at lægge vægt på sin rolle som en væsentlig formidler og producent af dansk musik"
"DR's udsendelse af dansk musik skal øges i kontraktperioden"
"kontrakten forpligter DR til at opretholde Radiosymfoniorkestret, Radiounderholdningsorkestret, Radiokoret, Radiopigekoret og Radioens Big Band."
Det interessante er, at Taskforcen vil have øget forpligtelse i forhold til den klassiske musik. Den klassiske musik er overhovedet ikke nævnt i Kulturministerens citater fra kontrakten. Taskforcen bruger udtrykket "en mere fremtrædende plads", Kulturministeren nævner, at kontrakten forpligter DR til at sende mere dansk musik - det kan som bekendt være alt fra dansktop til hiphop eller klassisk. Der er således intet i DR's public service kontrakt som forpligter til øget, endsige forbedret indsats på det klassiske område. Der er muligvis gode grunde til at public service-kontrakten er udformet som den er. Men den imødekommer ikke det ønske Taskforcen formulerede.
Det er meget muligt, at Kulturministeren "arbejder begejstret videre" med Taskforcens forslag. Dette begejstrede arbejde er bare i særdeles ringe grad kommet til udtryk i Kulturministerens Musikhandlingsplan.
