Støttet af Kulturministeriets bevilling til almenkulturelle tidsskrifter
Marts 2008
Livsvarige ydelser til debat
Gennem alle årene har Ekstra Bladet været i front, når det handlede om at vise den folkelige skepsis mod de livsvarige ydelser fra Statens Kunstfond. Således også i den aktuelle debat, hvor man sidst i januar gav den seneste tildeling af livsvarige ydelser denne kommentar med på vejen:
Den indiske regering har bevilget 770 millioner kroner til et projekt, der skal sikre tigerens fortsatte overlevelse i det folkerige land. Det er i gennemsnit en halv million per tiger.
I går udvidede Statens Kunstfond antallet af lige så livstruede danske eksistenser. Yderligere seks kunstnere blev tildelt den livsvarige støtte for deres uforlignelige bidrag til dansk kultur.
Den oplysning sætter på en eller anden måde Indiens storhed i perspektiv.
Således har den folkelige debat om de livsvarige ydelser altid haft misundelsens perspektiv. Internt i Statens Kunstfond havde dog allerede repræsentanter for de Radikale og Venstre stillet spørgsmålet: kan pengene bruges bedre? - uden at der i dette lå misundelseselementet. Blot nysgerrighed. Og ønske om økonomisk effekt.
Den dyre rødvin
Debatten fik dog en ny drejning, da Venstre kritiserede ordningen:
"De får penge til nogle gode middage på nogle dyre steder. Og hvad giver det borgerne af kulturel rigdom? Vi vil hellere støtte noget, der spirer og gror, end noget der allerede har vokset sig stort og stærkt".
Dansk Folkeparti fulgte op ved at foreslå at staten stopper med at indstille flere kunstnere til ydelsen:
"Det er urimeligt. Hvordan skal man forsvare over for befolkningen, at staten giver penge til folk, der har en meget høj indkomst i forvejen. Det er en forældet ordning, som nogle tror, de har vundet hævd på".
Kulturministerens svar til diskussionen har foreløbigt været, at han "vil tage debatten om de livsvarige ydelser med de kulturpolitiske ordførere". Ministeren citeres dog for at love, "at ingen kunstnere, der har fået tildelt ydelsen, vil blive frataget denne".
Kulturministerens melding giver ikke grund til at tro, at
de livsvarige ydelsers dage skulle være talte. Socialdemokraterne
forsvarer ordningen, men åbner for, at man kan diskutere minimumsydelserne
til de kunstnere, som har pæne indtægter. De radikale har
- efter i realiteten at have startet debatten - valgt at holde
sig i baggrunden.
Ud over de politiske partier har læserbrevsskribenter og kunstnere
blandet sig i debatten. I forbavsende grad blander også avisernes
lederskribenter selve Statens Kunstfonds virke sammen med
enkeltområdet de livsvarige ydelser. Bemærkelsesværdigt al
den stund, at det politiske udspil i virkeligheden handler
om at styrke Statens Kunstfonds hovedområde: legater, præmieringer
og indkøb.
