Støttet af Kulturministeriets bevilling til almenkulturelle tidsskrifter
Marts 2008
Finsk censurdebat
Må man diskutere censur mod børneporno?
I Finland er det åbenbart svært at have en hjemmeside, der
kritiserer politiet.
Da Finland i 2006 besluttede at starte en større indsats mod børneporno på nettet,
fik Keskusrikospoliisi (det centrale kriminalpoliti) blandt
andet til opgave at spærre for finsk adgang til udenlandske
netsider med børneporno. Som ved alle vestlige tiltag for
at undgå nettets værste sider, førte dette til en hed finsk
diskussion, hvor blandt andet jurister mente, at den foreslåede
censurform ville være imod den finske grundlov.
Baggrunden for loven var nettets globale udbredelse, som gør det umuligt at strafforfølge websites udenfor Finland. Derfor valgte man i lovgivningen, at give politiet myndighed til at spærre for udenlandske websites.
Som alle andre eksempler på censur og filtrering på nettet,
har det finske politi både ramt rigtige børnepornografiske
sider - og forkerte sider. Blandt andet lader det til, at
sider med homo-porno også omfattes af censuren, uanset at
dette er fuldt tilladt i henhold til den almindelige finske
lovgivning.
Kritik af censuren
Blandt de, som var kritiske mod politiets censurbeføjelser, var aktivisten Matti
Nikki, som har brugt hjemmesiden Lapsiporno.info
til at agitere imod loven og ikke mindst til at dokumentere,
at konsekvenserne af censuren var censur mod mere og andet
end børneporno.
Et af hans eksempler er, at de øverste 4 resultater ved en
almindelig Google-søgning på "gay porn" giver sider, der er
fuldt lovlige i Finland, men som det finske politi har valgt
at blokere. Hvis man søger at komme ind på disse sider, får
man i stedet en side, hvorpå der står, at sitet er blokeret,
fordi det indeholder børneporno.
Dette har lapsiporno.info søgt at diskutere blandt andet ved
at offentliggøre lister over de 1.700 sider, lapsiporno.info
havde fundet frem til var blokerede. Da lapsiporno.info gjorde
disse lister over hjemmesider klikbare, slog Keskusrikospoliisi
til og blokerede for adgangen til hans hjemmeside med standardmeldingen
om, at den var blokeret, fordi siden indeholder børneporno,
hvilket den åbenlyst ikke gør.
Den finske afdeling af Electronic
Frontier forsøger at rejse sagen, ligesom enkelte parlamentarikere
angriber det, man kalder politiets selvbestaltede censur.
Søndag Aften 03/2008
Må gerne kopieres eller citeres med angivelse af Søndag Aften som
kilde.
