Støttet af Kulturministeriets bevilling til almenkulturelle tidsskrifter
April 2008
Armslængde under pres
Folketinget blander sig nu i, hvilke kunstnere der modtager livsvarige ydelser.
Tegneren Kurt Westergaard fortjener livsvarig ydelse fra Statens Kunstfond. Derimod bør video- og billedkunstneren Ane Mette Ruge ikke modtage livsvarig ydelse. Det mener (mindst) et af medlemmerne i Folketingets Finansudvalg.
Den hidsige offentlige debat, der var i begyndelsen af året,
var foranlediget af, at Statens Kunstfond indstillede en række
kunstnere til livsvarige ydelser. Dette har ofte før givet
offentlige diskussioner, men kun sjældent ført til reelle
diskussioner i selve behandlingen af indstillingerne.
Denne gang skulle det være anderledes. Kulturministeren fulgte indstillingen fra Statens Kunstfond og foreslog livsvarige ydelser til 6 navngivne kunstnere. Denne indstilling går gennem Folketingets Finansudvalg (ikke Kulturudvalget).
Og her opstod diskussionen. Et af Finansudvalgets medlemmer mente, at der nu var anledning til at promovere vedkommendes eget kunstneriske smagsdommeri.
Kurt er bedre end Ane
Blandt de 5 spørgsmål i Folketingets Finansudvalg, lød de to således:
"Ministeren bedes redegøre for hvad Ane Mette Ruge har lavet kunstnerisk siden 1996, jf. det vedlagte bilag med Ane Mette Ruges cv, hvoraf det ikke fremgår, at hun har lavet noget siden 1996"
"Ministeren anmodes om at svare på, om ministeren ikke mener, at det havde været mere relevant at give en livsvarig ydelse til Kurt Westergaard end til Ane Mette Ruge?"
Ministerens svar er loyalt overfor indstillingen fra Statens Kunstfond: dels videregives
et uddybet CV, som viser nogle af Ane Mette Ruges mange aktiviteter
siden 1996, dels afviser ministeren helt og aldeles at diskutere
enkeltkunstnere netop under henvisning til armslængdeprincippet.
Men ministeren er naturligvis også under pres. Det er en del
af Folketingets politiske flertal, som ønsker at politisere
tildelingen af de livsvarige ydelser. Det fik man ikke igennem
denne gang. Men det sker hyppigere og hyppigere, når det politiske
system skal i nærheden af kunstneriske beslutninger, at diskussionen
om enkeltkunstnere eller - enkeltkunstværker popper op.
At ministerens indstilling kan læses, som om Ane Mette Ruge "ikke har lavet noget siden 1996", skyldes, at Statens Kunstfonds indstilling er vedlagt en kopi af Weilbachs Kunstnerleksikon, som altså ikke er opdateret siden 1996. Det må siges at være lidt dovent af Statens Kunstfond ikke at finde nyere biografisk materiale til indstillingen end et 12 år gammelt net-dokument, selv om den grundige læser også kunne have læst at "redaktionen sluttede i 1994" i selve bilaget til Finansudvalget.
