Støttet af Kulturministeriets bevilling til almenkulturelle tidsskrifter
April 2009
Luk Tidsskriftstøtteudvalget
Hvis offentlig tidsskriftstøtte fortsat
skal give mening, må Kunstrådet overtage opgaven. Tidsskriftstøtteudvalget
er dumpet.
CulturCommentar:
Folketingets formelle bevillingstilsagn til Kulturministeriets
Tidsskriftstøtteudvalg er gennem årene blevet fortolket bredere
og bredere. Det ligner et tag-selv-bord for Foreningen for
Danske Kulturtidsskrifter, som får mere i støtte, end man
søger om. Og efterfølgende oven i købet tildeler merbevilling,
for noget der allerede er støttet. Det er til dumpekarakter.
Foreningen har i årene 2006-2008 i alt modtaget støtte på 1.174.190 kr. og er kun blevet afkrævet dokumentation for 2.190 kr. Ikke den mest betryggende forvaltning af offentlige midler.
Kernekompetencen er bevaring
Forening er den største støttemodtager, hvorved man har pekuniær interesse i at
begrænse tilskuddene til øvrige ansøgere. Selv om foreningens
repræsentant i Tidsskriftstøtteudvalget ikke deltager under
behandling af egne ansøgninger, kan man ikke udelukke mistro
om særlige hensyn til denne. Dette bestyrkes af, at foreningen
er de eneste, som i en ansøgning kan skrive "Budget mm fremlægges
på mødet" - altså til et dagsordenspunkt, hvor foreningens
repræsentant ikke selv deltager.
Foruden af Foreningen for Danske Kulturtidsskrifter indstilles
medlemmerne af udvalget af Det Kongelige Bibliotek, Den Litterære
Institution uss, Nationalmuseet og Statens Museum for Kunst.
Det er ikke institutioner, der har viden om produktion af
tidsskrifter som kernefelt, snarere har man viden om bevaring
og arkivering og til dels om formidling af tidsskrifter. Det
er tilsyneladende heller ikke institutioner med generel viden
om udgiftsbehov ved eksempelvis bogudgivelser og bogmesser.
I administrationen af Tidsskriftspuljen viser udvalget ingen
interesse for de reelle regnskaber. Man tildeler frejdigt
penge til en forening, uden at ane om de bliver anvendt, uden
at kende foreningens økonomi, medlemstal eller øvrige aktiviteter.
Man driver et tidskriftsværksted uden at evaluere dette.
Ind med Kunstrådet
Ret beset svæver Tidskriftstøtteudvalget i det fri uden tilknytning til anden
kulturstøtte. Administrationen ligger hos Styrelsen for Biblioteker
og Medier, som også administrerer støtte til eksempelvis dagblade
og ugeblade. Der er et vist slægtskab. Men regnskabsførelsen
giver også indtryk af, at der er tale om venstrehåndsarbejde
for styrelsen.
De officielle regnskaber for tidsskriftspuljen indeholder to konti "Tidsskriftværksted Krystalgade" og "Tidsskriftstøtte". Trods dette hævder Styrelsen for Biblioteker og Medier, at "puljen er opdelt i fire kategorier" - nemlig de to førnævnte samt samt "Tilskud til Foreningen af Danske Kulturtidsskrifters aktiviteter" og "Administration". Disse to kategorier aflægger man bare ikke regnskab for! Nogle år indgår tilskud til foreningen på en samlet liste med alle tidsskrifter, andre år nævnes denne støtte ikke. Og administrationsudgiften nævnes aldrig som en del af regnskabet, man skal regne bagvendt og se, hvor mange penge der ikke er udbetalt for at nå frem til en rest - som så må være administration. Og enkelte år "glemmer" Styrelsen for Biblioteker og medier at få godtgørelse for det administrative arbejde.
Man må rettelig hævde, at der er et nærmere slægtskab til
Kunstrådets litteraturudvalg. Mange af de aktører, der er
på tidsskriftsscenen, er i forvejen i dialog med Kunstrådets
udvalg. Og Kunstrådet ville aldrig finde på at støtte en bogudgivelse
med 150.000 kr. (og lade beløbet stige til 177.190 kr. fordi man glemte hvad man tidligere havde bevilliget) - uden at se et detaljeret budget og efterfølgende
lade støtten afhænge af egentlig regnskabsdokumentation.
Vi ved godt, at vi saver i vores egen gren ved at foreslå
Tidsskriftstøtteudvalget nedlagt. Søndag Aften modtog i 2008
15.000 kr. i støtte af udvalget, og vi har naturligvis forhåbninger
om yderligere støtte i 2009. Det kan bare ikke længere forsvares
at bibeholde en lukket tidsskriftstøtteklub.
