Søndag Aften
In Association with Amazon.com

FRITEKSTSØGNING
Søg blandt over 500 artikler


Støttet af Kulturministeriets bevilling til almenkulturelle tidsskrifter


Februar 2011


Juridisk kritik af ACTA


Fremtrædende europæiske juridiske eksperter kritiserer ACTA-traktaten.

- Der er ingen problemer i ACTA-traktaten. Så kort kan den danske Udenrigsministers svar til en lang række kritiske spørgsmål fra folketingsmedlem Per Clausen (Enh.) udtrykkes.

I Danmark er debatten om ACTA-traktaten nærmest helt fraværende. Modsat en lang række andre EU-lande. Senest har en samlet gruppe på 29 juridiske eksperter, hvoraf langt den overvejende del er professorer på europæiske universiteter i Tyskland, England, Frankrig, Holland og Spanien, udformet en fælles opfordring til EU om at afvise ACTA-traktaten. Der er således ikke tale om en gruppe af de sædvanlige netaktivister, som forsvarer alt, der er gratis på nettet.

Gruppens hovedindsigelse er, at ACTA afgørende ændrer balancen mellem rettighedshavere og forbrugere, samt at dele af ACTA-traktaten bryder med både EU- og international ret. "ACTA er ikke kompatibel med EU-retten og vil direkte og indirekte kræve ændringer på EU-niveauer". Synspunktet er, at EU ikke skal tilslutte sig traktaten, før der gives samme beskyttelse og garantier til forbrugerne, som kendes i den nuværende EU-lovgivning.

Kræver ny EU-lovgivning

Gruppen hæfter sig i særdeleshed ved, at retsmidlerne ved overtrædelse af immaterielle rettigheder, såsom påbud, erstatning og andre retsmidler, adskiller sig fra de nuværende EU-retsmidler. I EU er der ingen bestemmelser om strafferetslig håndhævelse af immaterielle rettigheder. ACTA vil derfor kræve yderligere lovgivning på EU-niveau.

ACTA-traktatens formulering om parallelimport vurderes som ganske uklar. Traktaten kan fortolkes som en hæmsko for parallelimport, selvom EU udtrykkeligt har udelukket parallelimport som en strafbar handling.

Områder som databeskyttelse, forbrugergarantier, forbrugersikkerhed er svagere i ACTA-traktaten end gældende EU-ret. Den juridiske ekspertgruppe fremhæver borgernes ret til ytringsfrihed, til informationer, til uddannelse og til databeskyttelse som felter, hvor traktaten svækker borgernes retsbeskyttelse.

Endelig ser den juridiske gruppe et særligt problem i, at ACTA-traktaten lægger nye standarder for internationalt samarbejde, men kun med et fåtal lande bag (11 lande, hvoraf kun 2 udviklingslande). Det vil sætte et urimeligt pres på de lande, som ikke har medvirket ved udarbejdelsen af ACTA-traktaten.

Hvem har ret?

Udenrigsministeren skrev i svar til folketinget:
"Idet ACTA-aftalen holder sig indenfor de gældende EU-regler, ændrer aftalen ikke på mulighederne for at udnytte eksisterende undtagelser og muligheder for indskrænkninger i vedtagne EU-direktiver."
De 29 juridiske eksperter skriver i udtalelsen:
"certain ACTA provisions are not entirely compatible with EU law and will directly or indirectly require additional action on the EU level."
Det er svært at forestille sig, at begge udsagn kan være rigtige.

  Læs også:
Holder ACTA-traktaten?
Fra arkivet:
ACTA nærmere
Kritikken af ACTA
ACTA på vej
ACTA: debatten om hemmelighederne

Søndag Aften 02/2011       Del

Må gerne kopieres eller citeres med angivelse af Søndag Aften som kilde.

[Næste artikel]

 




Samlet oversigt over Søndag Aftens CulturCronikker 1997-2010






 




arkitektur & design | biblioteker | film | internet | kunst | litteratur | musik | teater & dans

colofon | | links | søg | debat | gæstebog | nyhedsbrev | @ -mail til redaktionen

© 1997- Søndag Aften. All rights reserved.