Bibliotekarforbundet 

Det første indtryk af BF's hjemmeside hidrører naturligt nok fra forsidens rent visuelle fremtræden - og den tid den bruger på at fremtræde.

Layout'et er anderledes, end det Forbundet ellers bruger. Bl.a. mangler det nye logo i parantes - altså ingen umiddelbar genkendelse.

Man har valgt noget, der ligner bøttepapir eller savsmuldstapet med akvarelstriber i grøn, blå og okker under diverse ikoner, der kan klikkes på. Den forklarende tekst er skrevet henover farvestriberne. Når man peger på dem, viser det sig, at de små kort med alternativ tekst, der så springer frem, adskiller sig fra den oprindelige tekst. De anføres derefter alle sammen igen med understregning nederst på siden. Det er vel lidt overflødigt.

Alt i alt virker forsidens fremtræden trist og tilfældig. Det tager også alt for lang tid at hente den frem med al den akvarelfarve, der først skal lægges på. Det tager faktisk mere end 1 (et) minut!

Og hentes frem skal den, hver gang man skal over til et andet sted på hjemmesiden. De centrale klikpunkter følger ikke med rundt, som på velordnede hjemmesider, som f.eks. Forfatterforeningens.

Sammenlign også med det svenske DIK-forbund, hvis hjemmeside,  trods en masse fingermaling, er der som et søm.

"Jobbørsen" har sin helt egen layout-mæssige fremtræden på siden. Måske er det derfor, jeg først klikker på den. Det giver derpå en række videre klikmuligheder, hvoraf kun én bringer én videre til joboplysninger. Hele 3 stk. handler om Jobbørsen selv. Er det nødvendigt, at argumentere så intensivt for sin berettigelse?

Jeg kunne godt tænke mig en mulighed for, at man onsite kunne opgive sine data og tilmelde sig ordningen.

Klikker man på "Bibliotekarrelevante jobs" fra 3 søndagsaviser fra den forgangne søndag, bliver man henvist til 2 ( to!). Der er ikke meget, de kan bruges til disse bibliotekarer ?! En række opslag fra tidligere søndage er også oplistet.

Allernederst under denne liste ved siden af "retur til forside"-knappen opdagede jeg et klikpunkt: "Jobs". Denne meget godt gemte knap er faktisk adgangen til hovedparten af jobannoncer, men hvorfor skal den gemmes så godt ? Og hvorfor skal man derunder præsenteres for alle de klikpunkter, man allerede har antruffet ?!

Jeg kan godt forstå, at man ikke afbilleder en "sitemap" for hjemmesiden. Måske webmasteren skulle prøve at tegne én selv for sin egen og for fremtidige besøgendes skyld. Retfærdigvis skal det nemlig nævnes, at jobknappen også optræder på forsiden.

Klikker man på Jøbbørsmægleren, får man en fejlmedelelse.

Men til det øvrige indhold:

Den næste knap, jeg trykkede på, hedder: "Søg BF's web". Jeg fik så tilbudt at foretage en simpel søgning ved at udfylde et søgefelt. Jeg skrev håbefuldt, "jubilæum". Forbundet fejrer jo jubilæum i år. Resultatet var en (mig) fuldstændig uforståelig fejlmeddelelse i hele to niveauer.

Jeg forsøger derpå med knappen, "Mål".

Under overskriften "Mål og Politik" findes afsnittet, "Aktuelt". Det står ikke for nyt, ser man straks. Men alt, der ikke er forældet, er jo rigtignok, på sin vis, aktuelt, som f.eks. 2 år gamle generalforsamlingsvedtagelser. Men udvalget er noget tilfældigt, forekommer det mig. Siden er angiveligt opdateret den 12. maj sidste år !

Trykker man til gengæld på knappen "Aktuelt" er resultatet bl.a. et par pressemeddelelser fra i sommer og nogle opslag, der allerede findes andre steder på hjemmesiden.

Knappen med "Publikationer" dækker over 5 rapporter fra Forbundets Udviklingspulje og en liste over diverse artikler af mestendels forhenværende medarbejdere i Forbundet og oftest uden angivelse af oprindeligt udgivelsessted.

Endelig får man en meget ufuldstændig oversigt over faggruppernes udgivelser.

Jeg kom af vanvare til at trykke på midten af forsiden, hvor der står "Bibliotekarforbundet". Det førte mig pludselig hen på en side, der ligner en forside. "Velkommen til Bibliotekarforbundet, hedder den, med billede af forbundshuset og flere udmærkede klikpunkter, "Om BF", indmeldelse og hvordan man finder vej til Bibliotekarernes Hus, bl.a. fra Kastrup. Den rejsevejledning var nu ikke aktuel mere.

Det er heller ikke helt enkelt at foretage en indmeldelse eller ændring på elektronisk vis via denne hjemmeside. Der kunne man også lære af Forfatterforeningen.

Hvis man ønsker oplysninger om selve Huset, arkitekten m.v., skal man sjovt nok klikke på "Union of Danish Librarians".

Siderne er generelt ikke helt dugfriske. Den engelske hér er f.eks. fra den 7. oktober - sidste år !!

Jo, og siden med BF's elektroniske konferencer under "Aktuel debat" er fra 24.5.96. Slet den dog, om ikke andet!

Siden, "Ud på nettet med BF" var ikke så dum endda, selvom også den er mere end et år gammel. På den måde fandt jeg f.eks. andre danske biblioteksorganisationers hjemmesider, BLF, DB, og DF m.v.

Dem kunne jeg ellers ikke finde på den danske søgemaskine, Jubii.

Underligt nok ligger der herunder en hel artikel om jumsstations, ligesom der skjuler sig en gammel artikel om brug af Internet på siden, "Kurser". Denne side giver et udmærket og aktuelt overblik over forgangne og kommende kurser og konferencer. Men tænk, hvis man kunne tilmelde sig på stedet!

Knappen "Rådgivning" må være tillidsrepræsentantens primære, men hvorfor bruge den, når man har sin håndbog? Det fremgår heller ikke, hvornår siden er opdateret.

De sidste knapper med adgang til at besøge Bibliotekspressen og se BF's organisation giver en oplevelse dels af et sted af mange ord og stor uafhængighed og dels af en vældig struktur med vedtægter og en Døssingfond, men hvad BF egentlig er for en størrelse, står tilbage i det uvisse, selv efter et langvarigt besøg på denne hjemmeside.

Hjemmesiden trænger til en grundig oprydning og opdatering. Strukturen er ugennemskuelig og navigeringen håbløs langsom. Layout'et slapt og budskabet uklart.

BF er meget opsat på at markedsføre sig i anledning af sit jubilæum. Det medvirker hjemmesiden ikke positivt til.

http://www.bf.dk/

Søndag Aften 1198

Må gerne kopieres eller citeres med angivelse af Søndag Aften som kilde.

[Tilbage til oversigt]