Skrevet af Kenneth Christiansen on July 05, 1998 at 16:33:18:
Jeg har lige med stor interesse læst jeres artikel om censur på
bibliotekerne. Som bibliotekarstuderende vil jeg lige give mit besyv
med, for vi har ikke glemt hvorfor vi er der og har haft diskussionen
oppe i undervisningen.
Jeg er helt enig med i at der ikke skal være censur på bibliotekerne i
Danmark. Men der er visse argumenter som I ikke er inde på i jeres
artikler.
Der står i loven:
§ 1. Folkebibliotekernes formål er at fremme oplysning, uddannelse og
kulturel aktivitet ved at stille bøger og
andet egnet materiale vederlagsfrit til rådighed.
Dernæst
§ 3. Folkebibliotekernes formål skal opfyldes gennem kvalitet,
alsidighed og aktualitet i udvalget af det
materiale, der stilles til rådighed. Ved udvælgelsen må alene disse
kriterier, ikke de i materialet indeholdte
religiøse, moralske eller politiske synspunkter, være afgørende.
Problemet ligger i mediet. Indtil nu har det været sådan at man via
materialevalget har kunnet opfylde §3, men via internettet opstår der nu
et problem. Nu vælger brugeren selv bibliotekets indhold, og med brugen
vil der også fremkomme misbrug.
For uanset hvad man så ellers kalder censur, kan det være svært, at
argumentere for at billeder med nøgne damer opfylder kravene i §1 og
§3. Det kan ikke være meningen at man skal bruge offentlige midler til
den slags.
På den anden side kan det heller ikke være rigtigt at personalet skal
lege politibetjente, og overvåge brugen af internettet.
Det er min personlige holdning at problemet ikke er stort nok til at
indføre disse "uformaliserede" regler, men det bunder formentlig i, at
mediet er nyt på biblioteket.
--
---
Med venlig hilsen
Kenneth Christiansen